Przysięga żołnierzy 10 Świętokrzyskiej Brygady Wojsk Obrony Terytorialnej na ostrowieckim Rynku

Print Friendly, PDF & Email

3 thoughts on “Przysięga żołnierzy 10 Świętokrzyskiej Brygady Wojsk Obrony Terytorialnej na ostrowieckim Rynku

  • 1 kwietnia 2019 at 07:30
    Permalink

    I tyle ich widzieli…
    Jednostka wojsk tranzytowych obwoźnych.

    Reply
  • 1 kwietnia 2019 at 18:52
    Permalink

    Do poprzedniego kometarza. Terytorialsi nie maja czego szukac w Ostrowcu na stale, chyba ze z wygody. Ale nie o to przecierz chodzi. Z czasem gdy nas bedzie stac, to najlepiej jak by byli w kazdej wsi. I prawde mowiac sa, tylko jeszcze o tym nie wiedza. W ewentualnym konflikcie, nie o miasta bedzie duza walka, tylko o rzeki. Raczej wedkarze zrzeszeni do jakiejs formacji wojskowej z racji znajomosci terenu odpowiednio przeszkoleni i doposazeni wiecej by tu obronili, nawet nie tu tylko w okolicy. Wspolczesnej wojny nie wygrywa sie wlasciwie bronia tylko logistyka, umiejetnoscia jej zorganizowania i obrony. Bron lepsza, czy gorsza, beda mialy obie strony. Mnogosc dobrze zaplanowanych malych punktow oporu i umiejetnosc przemieszczania sie zdecyduje. I nie o bunkry tu chodzi, a bardziej, o dobre rozplanowanie akcji dywersyjnych i rozpoznania terenu i pozycji przeciwnika na calej jego rozciaglosci w celu utrudniania marszu. I zajomosc jego planow. Przede wszystkim niszczenie logistyki przeciwnikom bedzie decydowala o przewadze jednych, czy drugich. Chodzi o to aby do miast nie dopuszczac przeciwnika, a gdy juz wejdzie, to mundurowi nie maja czego tu szukac w takich okolicznosciach walka w miastach bedzie tylko spowaniaczem. Dlatego czytajmy historie i miejmy honor to wystarczy. Zapewniam was. Front to cos tekiego jak ogrodnik z wezem do podlewania ogrodka, jego wielkosc i sila nie ma wiekszego znaczenia gdy ktos mu gdzies zakreci wode, lub przetnie weze. Tak to mniej wiecej bedzie dzialac. Przekonal sie o tym np. Napoleon pod Moskwa. A wlasciwie juz w Moskwie. I my tez w tej samej Moskwie 1612. Ale tez Amerykanie w Bagdadzie. I nic do tej pory w tej kwestji sie nie zmienilo, po za bez porownania lepsza logistyka, ale znacznie bardziej potrzebna, przez co krucha. W miastach uczmy sie ewakuacji rzeczy urzytecznych bez blokowania drog dla samych siebie. Kto posiadzie taka sztuke wygra kazda wojne. Przeciac weza i nie dac sie napic ze swojego, to tak najkrocej. Widzisz w tym gdzies terytorialsow? Ja tez widze. Ale nie jako sile, tylko wsparcie. Chyba ze w ”wietnamskich” tunelach. Nikt nie usiadzie w ognisku i w tym terytorialsi sie przydadza, ale nie bedzie to w miastach. W miastach babcie majace wystarczajaco tyle sily zeby podrzucic rozrywlowa torebke pod ciezarowke bardziej sie przyda niz terytorialsi, a babcia dla tego bo i tak nie musi szybko biegac, bo daleko by nie uciekla, a ma motywacje zeby chronic wnusiow, ktorzy przydadza sie gdzie indziej. Najkrocej to tak. Kraj w ktorym ludzie maja honor jest nie do podbicia.

    Reply
  • 4 kwietnia 2019 at 05:30
    Permalink

    Wspolczesnej wojny wlasciwie juz nie prowadzi sie z pomoca broni palnej. Rosjanie juz sie o tym przekonali w Donbasie i Lugansku, dlatego sie zatrzymali. Beda najwyzej co jakis czas brac po malym gryzie. Ale raczej nie bo coraz trodniej o pretekst. Boja sie logistyki dlatego nie poszli dalej. Pamietacie te slynne ”biale konwoje humanitarne” z Rosji do podbitych terenow na Ukrainie? To bylo nic innego jak cwiczenie logistyki. Te ciezarowki mogly byc nawet puste, jak to na cwiczeniach. I po przecwiczeniu paru warianrow i wywiezieniu co fajniejszych zeczy odpuscili. Bo na krotkich odcinkach dali by rade, ale na dluzszych bardzo, bardzo, trudno jest utrzymac niezalkucona ciaglosc dostaw. (Zwlaszcza gdy juz za bardzo nie ma co wywozic). Niszczenie miast nie wchodzi w rachube, bo na gruzach latwiej sie bronic (przykladem lotnisko w Doniecku, czy Allepo),(Monte Casino tez, ale tam atakowali Polacy to przeszli prawie gladko, ale inni nie dawali rady). Oczywiscie Rosjanie sa na tyle silni ze mogli by najechac Ukraine w 24 godziny. Tylko co potem, gdy sprzet stanie bez paliwa i wyprztykaja sie z pestek. I po zniszczeniach stanie przeciwko nim cala Ukraina, w karzdej dziedzinie zycia i gospodarki. Niszczyc zeby niszczyc? To nie o to chodzi. Logistyka to najbardziej czuly punkt w wojnie. Taki rodzaj wojny, juz pomalutku przechodzi do prahistorii. Wspolczesne wojny prowadzi sie tak jak to robia Niemcy. Wystarczy kupic sobie Prase i Tv, PO, nawet nie cale, paru kolesi z gory wystarczy i jeszcze jakichs sprzymierzencow, a najlepiej nasladowcow, bo z takich latwo sie robi wazeliniarzy. I jescze paru fajnych charyzmatycznych kolesiow z zycia publicznego, ktorzy beda mieli radoche z wbijania flagi w kupke, a przedmioty beda bardziej kochac niz zone, lub w ogole beda chcieli byc najfajniejsi, paru alimenciarzom zalozyc partie, i dokoptowac paru gdzies w roznych powazniejszych, a najlepiej kluczowych dla funkcjonowania Panstwa miejscach, np pania Gersdorf, lub kogos takiego jak ona, moze jeszcze kilku prezydentow miast z zapleczem politycznym, moze zrobic premierem jakas Pania ktora tez chce byc fajna, choc nie wie w ktora strone sie chodzii i w razie wojny pobiegla by do domu chronic swoje dzieci, lub cos takiego jak skupienie wysilku Panstwa na ochronie i promocji geyow i lezbijek, po mimo, ze wlasciwie to nikt im tu nic zlego nie robil, moze nie wierzyl za bardo w mozliwosc zalozenia rodziny, poki co to nawet po operacji sie nie da. Bardziej chodzi o to zeby nie bylo wiadomo o co chodzi. Juz u nas sa tacy ktorym sie flaga nie podoba, Nie podoba sie Prawo, bo za malo na lewo, itp. Latwo mozna zauwazyc ze bron palna Niemcom nie jest do niczego potrzebna. Zwlaszcza gdy sie uda namowic wszystkich budrzetowcow zeby strajkowali o podwyzki plac. Budrzetowcow tylko, bo szara robotnicza masa najlepiej zeby pracowala grzecznie za grosze, budrzetowcow namawia sie do stajkow, bo to oslabia zdolnosci Panstwa, robotnikow nie, bo to oslabia niemieki biznes, ktory tutaj prowadza jak u siebie, a nawet lepiej, bo nie placa podatkow. Wysysanie gospodarek sasiadow(demoludow), zeby bylo smieszniej, wymyslili Rosjanie, ale teraz sa za slabi zeby zdominowac gosodarki sasiadow. Ryzykuja naparzanke i szantaz gazowy, bo nie stac ich zeby zdominowac gospodarczo kogokolwiek dzisiaj. Nie stac ich, zeby sobie kupic i musza straszyc. Wlasciwe to wymyslil to Rzymianie tylko oni najpierw podbijali, a dopiero potem mowili bracie,Turcja po tamtej ich cieplejszej stronie, Potem Anglicy, w sumie to nic nowego, ale, teraz jest na nowoczesnie, po niemiecku dopracowane. Bez wykrzykiwania rozkazow i rzezi tym razem, tylko kij i marchewka. Wylacznie dla decydentow obiecuje sie cos i zalatwione. Istna tanioszka, wystarczy dziecku obiecac lizaka. Z powodzeniem to tez praktykuja Chinczycy w Afryce. Ameryka nie moze sie nadziwic i zaczyna robic pod siebie, bo juz tak fajnie mieli. Albo inny wariant, cos tak jak proboja sobie szukac Zydzi Ziemi Jeszcze Bardziej Obiecaniej. Robienie komus krzywdy, od razu powoduje nienawisc i chec bronienia sie przed tym, a kij z marchewka tworzy zadowolonyh z zycia parobkow. W efekcie, w kazdej wojnie o to wlasciwie chodzi, zeby przejac potencjal przeciwnika, aby samemu stac sie bogatrzym, a przeciwnikowi uniemozliwic rozwoj. Dlatego tyle fabryk musialo upasc. Po co strzelac jesli da sie bez strzelania. Konflikt zbrojny moze wystapic, jesli najezdzany w taki sposob, zorjentuje sie, albo poczuje sie zbyt mocno naciskany, lub popychany i mocno wkurzy, ale do tego jest potrzebna jednosc danej spolecznosci, czy Panstwa, przynajmniej jednomyslnosc w sprawach waznych, a to jest nie mozliwe, bo dupowlazow jest wiekszosc, w kazdym spoleczenstwie, a takich latwo mozna sobie kupic. Iran proboje metody na Drzymale. I Korea Polnocna tez mysli ze o cos im chodzi, ale nie bardzo wiedza o co. Glownie jest z tego tylko zamet. dobrze zaplanowany zamet bo jest kilku graczy, ktos musi sciemniac a ktos blefowac. a cieniasy moga tylko podstawiac dupke raz w te strone raz w inna majac nadzieje ze cos gdzies ugraja, niektorym moze sie nawet udac, Turcja jest bliska tego, ale to bardzo powolny proces, bo najbardziej w tym przeszkadzaja sami swoi, ktorym obiecano lizaka. Ogolnie powiedziawszy najbardziej nowoczesnym trendem w Polityce Swiatowej jest; z pozoru prawie niewinne, cos takie jak, takie kuszenie zony sasiada ladniejszym samochodem. Po co gwalcic? Dlatego ja mysle ze tak naprawde, to z terytorialsow by byl najwiekszy pozytek gdyby ich umiescic przy jakims zenskim internacie, czy akademiku.

    Reply

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *