Radni za prezydentem

Radni miasta i powiatu z klubu KWW Jarosława Górczyńskiego zamanifestowali swą jedność z włodarzem miasta w związku z działaniami CBA w Ostrowcu Świętokrzyskim.

-Dziś funckonariusze Centralnego Biura Antykorupcyjnego zatrzymali naszego prezydenta, a z tego co wiemy jest to zatrzymanie w sprawie, nie przeciwko- mówił wiceprezydent Artur Łakomiec. Mamy w pamięci wydarzenia z lat 2016-2018 kiedy stawiano prezydentowi zarzuty, z których w roku 2022 został uniewinniony. Chciałbym tylko przypomnieć, że w Polsce jest zasada domniemania niewinności. Więc nie chciałbym, aby wykorzystywać tą sytuację do celów politycznych. Cały czas wierzymy w to sprawa zakończy się pozytywnie. Od kilku miesięcy otrzymywaliśmy sygnały, że przeciwnicy polityczni coś szykują na naszego prezydenta. Przypomnijmy, że w 2016 padły słowa na spotkaniu PiS, że jeśli się prezydenta Górczyńskiego nie zamknie to nie wygramy z nim wyborów.

My pracujemy cały czas dla naszych mieszkańców. Czekamy na rozwój wydarzeń, a docierające do nas informacje są szczątkowe. Centralne Biuro Antykorupcyjne cały czas pracuje, udostępniamy im dokumenty i udzielamy informacji na bieżąco.

Print Friendly, PDF & Email

11 thoughts on “Radni za prezydentem

  • 14/03/2023 at 22:02
    Permalink

    powinni ich wszystkich pozamykać. w Stalowej Woli inwestycje z nowymi miejscami pracy, a tutaj tylko prywata

    Reply
    • 15/03/2023 at 08:28
      Permalink

      Czy pis TV już ci rozum wychlapał? Niedługo twoich idoli pisich będą zamykać….

      Reply
    • 15/03/2023 at 16:15
      Permalink

      Dokładnie. Wojna na Ukrainie, towar będzie potrzebny, ten z żelaza, Stalowa Wola sama nie uciągnie. Firmy potrzebne blisko granicy. Podejrzewam że Starachowice już tam podbijają. A tu kolejna biedronka dla emerytów i drogę robią… Z unijnych funduszy,..

      Reply
  • 15/03/2023 at 10:13
    Permalink

    Jasne, najlepiej w tych czasach napisać że wina pisu i Jarka. Im się już dawno pomieszało ZARADNOŚĆ że ZŁODZIEJSTWEM a PRYWATNE z PAŃSTWOWYM. Doją ten kraj jak te WSZY. Czy to POPIS czy inni.

    Reply
  • 15/03/2023 at 11:51
    Permalink

    A jak mają nie być jak korytka uzależnione od Pana Jarosława G.

    Reply
  • 16/03/2023 at 00:33
    Permalink

    Nie bede sie wypowiadal na temat Prezydenta, bo nie znam sprawy. Mam nadzieje ze szybko sie to wyjasni. Ale przy okazji tego pragne zwrocic uwage na to, jak funkcjonuje to Miasto. Od dekad w niezmienionej formule pozorow. Przypomnijcie sobie osuwisko i pokarzcie mi choc jednego Radniego wspierajacego Poszkodowanych Osuwiskiem. Czy wtedy, czy dzisiaj. Gdzie sciema byla szyta tak grubymi nicmi, przez wszystkie instytucje miejskie, ze nie sposob bylo sie w nia niezaplatac na kazdm szczeblu urzedowej pracy w tym Miescie. Nawet Prokuratura upaprala sobie w tamtej sprawie dobre imie. Nawet Sad, ktory za najbardziej wiarygodnego Rzeczoznawce uznal czlowieka, ktory w opisie zdarzen powiedzial ze; najpierw nastapilo osuwisko, dopiero po tym, spadajay asfalt spadl na rury i je zlamal. I tak nastapilo przerwanie rur. Czy potraficie sobie wyobrazic jak zmarznieta na kosc ziemia osypuije sie dookola rur jak woda nie robiac im najmniejszej krzywdy, ziemia ktora wyrywa barierki i lampe uliczna i zburzyla garaze z ich zawartoscia jak domek z kart, nie zrobila zadnej krzywdy rurom zeliwnym, ktore z latwosia mozna zlamac kopniakiem, zwlaszcza stare rury. Ktore potrafia sie zlamac pod wlasnym ciezarem? I dopiero potem asfalt, ktory wrecz oczekiwal w tej opowiesci, az ziemia sie osunie, dopoiero po tym, sie zalamal, zapadl i polamal rury. I wtedy dopiero wylala sie woda z polamanyh rur. Bo wczesniej byly szczelne jak ten kolesiowski uklad. Kolesiowski ukala dodalem juz od siebie. Zamiast sie z takiej formy opisu usmiac do lez, jak z dobrej kreskowki. Sad te wypowiedz uznal za najbardziej wiarygodna. A te prawdopodobne pominol w swoich rowazaniach. Przy okazji Sami widzicie jaki poziom towarzyszyl tamtej sciemie, a nawet sprawie w Sadach. Bo to nie byl jeden Sad. To wlasnie Radni zostali wybrani do ochrony spraw Obywateli w bezposrednim kontakcie z takimi sprawami. Do pilnowania uczciwosci ich przebiegu. Zaden z Radnych nawet nie probowal konsultowac sie z kim koolwiek, aby kontrolowac prace Urzedow, sledztwa, wiarygodnosci badan, by obnazyc tamta scieme. Wrecz nawet usuwano dowody, w postaci rur, ktore z latwosia pokazaly by dlugotrwaly wyciek z rur, rozmiekczenie ziemi w okolo rur we wnetrzu skarpy i cala przyczyne osuwiska. Zwyczajnie Radni wtedy pochowali sie po dziurach i udawali ze ich nie ma. Teraz popatrzmy co robia nawet dzisiaj, choc nie znaja zadnych szczgolow sprawy, tylko zdawkowe powody zatrzymania p Prezydenta, a juz stoja murem i sa pewni jego niewinnosci. Tak jak by ktokolwiek zamierzal sie konsultowac z radnymi przed przyjeciem lapowki. Tak wlasnie wyglada slynne ,,Reka reke myje”. Powtarzam, nie wypowiadam sie na temat przewiny i powodu tego zatrzymania, ale pragne zwrocic uwage na marnosc Radnych i ich stronniczosci, ukierunkowanej nie na sprawy obywatelskie i ochrome mieszkancow, czy poblicznych pieniedzy i czystosci przetargow. Ale ich wystepowania jako przedstawicieli ukladu wladzy, chroniacych swoich nawet nie znajac sprawy. Nejako z automatu. Zupelnie jak wtedy, gdy chroniono wygadujacego bzdury Prezia Szmate. Potem nawet podszkolono go co ma mowic. Dzisiejsi radni rowniez reprezentuja tylko ochrone ukladu politycznego, ukladu wladzy, czy jak kolwiek to sobie nazwiecie. Wystawili sobie wizytowke jak sie patrzy. Przyjrzyjcie sie tym ludziom i pomyslcie chwile, o czym tutaj wspominam . W takich sytuacjach waro sie temu przygladac, bo wiele widac. Czy winny, czy niewinny, to urzyteczny, bo pokazuje to co Wladze robia w kuluarach poza granica wzroku Mieszkancow. I jak ci Radni, co wybrani zotali do kontrolowania Wladz i bycia ramieniem i przedstawicielem spoleczenstwa, mieszkancow miasta, spraw miasta i przejrzystosci spraw, zalatwianych w imieniu mieszkancow w Urzedzie Miasta i w innych miejskich urzedach, przez urzednikow i przez wlodarzy. Staja po stronie wlodarzy, nawet bez zapoznania sie z przedmiotem sprawy. A sprawy Miasta traktuja za mniej wazne. Moja ocena dotyczy przysiegi jaka skladali, ze beda sluzyc miastu i mieszkancom, a nie wlodrzom. To pokazuje marnosc tych, a w szcegolnosci tamtych Radnych, ktorzy jeszcze jak by tego bylo malo gremialnie dopisali sie do pomnika bohaterow z imienia i nazwiska. Malosc, mydlkowatosc i cienizna, to malo powiediane. Popatrzcie na to kogo sobie wybieramy i kto reprezentuje nasze sprawy. I kto pilnuje naszych wspolnych spraw Miasta, aby byly zalatwiane rzetelnie. Przetargi na co kolwiek sa drozsze niz porownywalne takie w innych, nawet duzo bogatrzych krajach. Odpowiedzmy sobie jak to jest, ze przy mniejszych kosztach plac pracowniczych i materialowych, jestesmy slepi ze wszelkie przetargi kosztuja tak wiele i kto na tym zarabia. Kto zarabia ponad miare. Dlaczego Urzednicy Radni i Wlodarze trzymaja razem sztame. Zachowanie Radnych wskazuje na to, jak by rowniez bronili jakiegos swojego interesu lub ukladu. To zachowanie nie wskazuje na probe zapoznania sie najpierw ze sprawa, oni juz wiedza po ktorej stronie maja stanac. Ja rowniez darze sympatia p Prezydenta. Znam go od dziecka. Ale staram sie nie miec zdania w sprawach o ktorych nic nie wiem. Zycze mu szybkiego wyjasnienia tej sprawy i najlepiej oczyszczenia z zarzutow. Ale draznii mnie ten slepy owczy ped do bronienia ,,swoich” za wszelka cene. Rodzina znajomi to zrozumiale, ale urzedniy? Radni ktorzy maja pilnowac uczciwosci? Dlatego dla koronnego wrecz w tym miescie przykladu, wspomnialem tu tez o osuwisku i tamtej mega sciemie, bo wciaz dzisiaj widac podobienstwa w poczynaniach.

    Reply
    • 16/03/2023 at 16:48
      Permalink

      A ty ciągle z tym osuwiskiem czy to wtedy był ten prezydent? Chyba nie a ty cięgle piszesz jedno i to samo

      Reply
  • 17/03/2023 at 07:33
    Permalink

    Moge zrozumiec Twoje emocje. Ale jesli przeczytasz to spokojnie, to zauwazysz ze ja tutaj nie pisze o Prezydencie, tylko o Radnych jako funkcjonujacej w tym miescie instytucji, nawet nie o kims konkretnie. Wtedy prezydentem byl p. Jareczek, ktory byl pod silnym wplywem Agenta Bolszewika i odwaze sie zauwazyc, ze prawie napewno, nieswiadomie byl pod slnym, acz przyjacielsjim, wplywem starszego kolegi. Byli tak ,,zaprzyjaznieni” ze wiekszosc decyzji podejmowali wspolnie. To bylo jak kierowanie z tylnego siedzenia. Znam obydwu prezydentow i nie sadze zeby obaj mieli zle intencje, tak tamten jak i ten. Wtedy byl ktos, co mial wiele do ukrycia i musial byc blisko zrodla informacji i wladzy, ze wzgledu na wlasne bezpieczenstwo, zeby komus nie przyszlo do glowy zagladac do archiwum wiedzy o tym jak pewien zaklad handlowal stala. Wolal kierowac z tylnego siedzenia, bo juz nic nie musial, wszystko szlo po jego mysli, poprostu sie w to bawil. Nie musial juz robic kariery. W przypadku tego obecnego dzisiejszego prezydenta, nie zdziwil bym sie gdyby zostal wkrecony w jakas ustawke. To czlowiek o pozytywnym mysleniu i nie ma w nim nic z cwaniaczka. Trodno go nawet posadzac o jakies podejzane znajomosci. Pieniadze sa jak piekna dziewczyna i czasami latwo w chwilach slabosci mozna dac sie wkrecic w cos czego sie nie ma w naturze swojej osobowosci, nawet jesli sie tego nie chce. Jesli to zrobil, czego nie wiem, tylko gdybam, to napewno miasto nie odnioslo z tego tytulu zadnej szkody, o to bym sie nawet zakladal.To jest czlowiek ktory ma na sercu dobro miasta i mieszkancow. Udowodnil to wielokrotnie. Odwazyl bym sie stwiedzic, ze to jest pierwszy dobry prezydent dla tego miasta. Slowem – sadze ze zostal wkrecony w cos, przez kogos z jakiegos powodu. Tym bardziej ze pieniadze sa dosc symboliczne. Gdyby to robil z przekonania, lub checi zysku, to nie bawil by sie w takie drobne. Ale powtarzam nie wiem , tylko tak sadze. Co do osuwiska to byl gruby przekret. Ze wzgledu na fakt ze wydebiono pieniadze od Panstwa Od Boniego z Ministerstwa Cyfryzacji na ,,katastrofe naturalna”. I zaniedbanie, czy nawet przypadkowa awaria, nie mogla byc uwzgledniona przy pozyskiwaniu tych latwych pieniedzy od Panstwa. Panstwo moze by cos dalo na poszkodowanych, wtedy dawali po szesc tysiakow na lebka, ale to nawet nie bylo przedmiotem rozwazan. Dla tego potrzebna byla tamta sciema. I byla potrzeba zeby tak bardzo jej bronic. Dlatego prokurator zamiast badac sprawe stal sie obronca Wodociagow. Dla tego Sady musialy brac takie wygadywane bzdury rzeczoznawcy pod uwage jako najbardziej wiarygodne, Dlatego zabezpieczano sie zupelnie niepotrzebnymi badaniami, aby podniesc atmosfere zagrozenia, dlatego zginely rury co do najmniejszego kawaleczka, itp, itd. I z tgo powodu uwiklano w ta scieme wszystkie miejskie instytucje. To byl wyzszy cel ktorego nikt nie odwazyl sie nawet skomentowac. Latwiej bylo powiedziec, ja sie na tym nie znam. Nawet badaczy z tymi odwiertami mieli w kieszeni, bo nie gryzie sie reki ktora karmi. Sto piedziesiat tysiakow na legalu to fajny grosz. A mieszkancom miasta nawet nie przyszlo do glowy, ze to tylko tak dla zachowania pozorow. Ale i tak badacze mieli na tyle sumienia zeby nie zdecydowac sie na wskazanie przyczyny osuwiska. Wzieli swoje, zrobili swoje, a w waszym blotku babrajcie sie sami. I pojechali. W odwiertach przeciez tego znalezc nie mogli. Pogdybali cos tam, nic napewno, dla pozoru, ale nie zaryzykowali stac sie ekspertem od przyczyny. Przyjeli postawe neutralna. Nawet sciemniacze nie mogli urzyc tego jako argumentu. Kupili sobie przez to jednak czas, pretekst do zamkniecia szkoly i zadbali o wrazenie mieszkancow ze bardzo sie staraja zeby to wyjasnic. I skutecznie odwrocili uwage od prawdziwej przyczyny. Taka zaslona dymna. Z tad pozniej w Sadzie potrzebny byl ten biegly z hisoria z kreskowki. Przekrecono wszystkkich. A nawet Prokurature i Sady. Latwe pieniadze dla miasta na ten remont, byly wtedy, przy tak wiekim zadluzeniu Szpitala i innych nadszarpnieciach budrzetu miasta i innych tego typu, np wchodzenia w nowy rok budrzetowy, silna pokusa dla wielu, ktorzy znali prawde, zeby tej prawdy nie widziec. Nikt nie chcial ryzykowac ewentualnych ciec w budrzecie miasta. A moze nawet zatrudnieniu. Wykorzystano mocne argumenty zeby prawdy nie widziec. A jeski kiedys i tak wyplynie, to przeciez i tak nic z tym nie bedziemy musieli zrobic.To mialo byc dobro wyzsze. Przecwiczone wczesniej na likwidowanych zakladach pracy. Zwiazki, Solidarnosc, mogly sobie skoczyc, to co teraz skocza nam poszkodowani? Liczy sie dobro wyzsze, czsto zwane miejszym zlem. I trzeba bylo w tej sciemie poswiecic poszkodowanych osuwiskiem. Ludzi ktorzy zupelnie nic w tym nie zawinili. Jesli tak Waszym zdaniem powinno wygladac uczciwe zalatwienie tej sprawy, to powiedzcie, przestane o tym pisac. Jednak chyba wygodniej Wam bedzie powiedziec; …e tam, sie na tym nie znam i dlatgo sie nie wypowiadam. Do dzisiaj nikomu nawet nie przyszlo do glowy zeby chociaz te garaze odbudowec. To nie jest dla miasta taki duzy koszt. Byle fontanna kosztowala wiecej. Chyba nawet na niewiele mniej wyceniono remont Miga. Ta sciema nawet po takim uplywie czasu wciaz trwa. Miejska zmowa miilczenia. Nawet po zmianie wladz miasta, nikt sie nie odwazyl tego zauwazyc. Nie sadzi sie tych ktorzy odeszli, to taka niepisana zasada we wlodarskim, urzedowym, prezesowskim, czy dyrektorskim swiecie. Nie goni sie tego co splynelo z woda. Latwiej walczyc o dobro Miga niz meszkancow tego miasta. A radni? jak zwykle w tym miesie bezradni. Sa madzy jesli sa zadaniowani, jesli poruszaja sie wg jakichs instrukcji. Przeciez na to trzeba by bylo przeznaczyc jakies pieniadze. A z kad pieniadze. Jakie pieniadze? To lepiej milczec i nie widziec. Lepiej powiedziec ja sie na tym nie znam. To juz historia kielbasa. Lepiej gonic za tym z czego moga byc jakies, ..tanszym kosztem korzysci. Latwiej powiedziez ze wtedy byly inne wladze i nie bylo nas. Latwiej powiedziec nie draznij juz nas tym przypominaniem ciage o tym osuwisku. Latwiej powiedziec chcemy juz o tym zapomniec. Latwiej byc miernota niz czlowiekiem honoru.

    Reply
  • 17/03/2023 at 18:04
    Permalink

    Skorzytam jeszcze z okazji i dodam jedna mysl pod rozwage. Jest w naszym miescie pani, wtedy wysoki urzdnik teraz wlodarz, ktora wowczas byla sekretarzem i teraz pelni jeszcze bardziej wazna funkcje w naszym miescie. Po objeciu nowej bardzo waznej, decyzyjnej funkcji, po jakichs tam wichurach i polamanym przez to gdzies tam w innej gminie lesie, postanowila blysnac humanitarna postawa i wygenerowala i wyslala z naszyh miejskich pieniedy pomoc dla tamtej gminy. Nie ze swoich, a naszych miejskich. Zupelnie nie widzac naszych poszkodowanych, choc to wszystko dzialo sie przed jej biurkiem. Szkoda i ta cala sciema byla na jej oczach.Tamta gmina zarobila miliony na sprzedazy drewna z powalonego lasu. Czy stac by ja bylo teraz, aby tam zadzwonila i zapytala, czy tamta gmina bedzie miala na tyle honoru zeby teraz pomoc naszym poszkodowanym? Wciaz do tej pory poszkodowanym. Poszkodowanym wczesniej niz tamte wichury zniszyly las i wciaz do tej pory, w znacznym stopniu powiekszonym o koszta sadowe wynikajace ze sciemy naszych wladz i instytucji miejskich? Ktore poszkodawani do dzisiaj musza splacac w ratach. Nie przeciwnosci losu, a skrzetnie utkanej sciemy. Czy stac ja bedzie na zauwazenie szkody i przynajmniej pomoc odbudowac garaze? Juz nie chce wspominac o utraconym i zniszczonym mieniu. ? Watpieze ja bedzie na to stac. Chyba jednak woli brylowac na wyciaganiu szpitala z kryzysu. Nie twierdze ze to co robi jest zle, bo widze ze jest zaangazowana i ma efekty. Pozytywne efekty, dla miasta szpitala, a nawet dla domu dziecka. Zdaje sie ze pogonila talatajstwo. Co jest tez zasluga tego prezydenta. Ale czy stac by ja bylo przyznac, ze cos Wladzom Miasta przeszlo kolo nosa niezauwazone, w postaci bardzo pokrzywdzonych ludzi, mieszkancow tego miasta i na koniec skopanych kosztami sadowymi. Poszkodowanych niedbaloscia jednej z miejskich spolek? I z kopami dolozonymi od innych, jak by samego osuwiska bylo malo? Nawet Zeork rzada oplat za liczniki, ktorych nie ma, bo splynely razem z tym calym blotem. Tak zdaniem tej pani wyglada chaslo; pracujmy razem na rzecz miasta i mieszkancow? No to tyle. Wspomne tylko, ze badania, te zupelnie zbedne, nic nie wnoszace, bedace jedynie przykrywka sciemy, kosztowaly miasto dokladnie tyle ile chcieli za szkody poszkodowani. Wszystko chyba juz na ten temat. Mysle ze problemy wlodarzy sa dobra okazja zeby zauwazyc tez problemy mieszkancow z powodu dzialania wlodarzy na szkode i braku dzialania zeby to naprawic, lub celowego omijania problemu. I nie mowcie mi prosze ze teraz sa inne wladze, czasy, czy radni. Bo tamci probowali byc zaradni na skroty, a ci w tej sprawie sa bezradni i slepi niemi i glusi. Zamiast pomnika bohaterow powinni przed urzedem postawic pomnik trzech malpek. To teraz juz naprawde tyle. Wszystko jasne, mam nadzieje.

    Reply
  • 17/03/2023 at 18:43
    Permalink

    Proponuje Radnym seans filmowy na stronie z CBA z 17-03 . To jest tylko próbka tego co mają . Nie sądzę by poszli na całość nie mając dowodów .

    Reply

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *