Adwokat Jarosława Górczyńskiego złożyła zażalenie na postanowienie prokuratury

W dniu 4 kwietnia 2023 r. mecenas Beata Woch złożyła zażalenie na decyzję prokuratury o zastosowaniu środków zapobiegawczych wobec prezydenta Jarosława Górczyńskiego. Zażalenie obejmuje też wniosek o wstrzymanie wykonalności postanowienia prokuratury co do zawieszenia w pełnieniu funkcji prezydenta miasta.

Zażalenie musi teraz zostać przekazane przez prokuraturę do sądu.

Zażalenie zostało złożone w stosunku do wszystkich zastosowanych przez prokuraturę środków zapobiegawczych. Obejmuje zatem zawieszenie w pełnieniu funkcji prezydenta, poręczenie majątkowe w kwocie 200 tys. zł, a także zakaz opuszczania kraju połączony z zatrzymaniem paszportu i dozór policji.

-Obrona domaga się uchylenia tych środków w całości –mówi mecenas Beata Woch. We wniosku wnoszę także o wstrzymanie wykonalności decyzji prokuratorskiej, gdyż postanowienie o zawieszeniu w czynnościach jest wykonalne natychmiast. Przypomnę, że Sąd Rejonowy Katowice -Wschód i Sąd Okręgowy w Katowicach nie zgodziły się na zastosowanie tymczasowego aresztu, a przecież przesłanki do stosowania aresztu są tożsame z przesłankami do stosowania innych środków zapobiegawczych

Mec. Beata Woch dodaje, że pełnienie obowiązków prezydenta miasta wynika wprost z mandatu społecznego (wyboru) i osoba sprawująca tę funkcję nie powinna być pozbawiana możliwości jej wykonywania na dłuższy czas. Materia ta nie jest do końca uregulowana przez polskie prawo, dlatego sąd musi się nad tym pochylić.

Print Friendly, PDF & Email

2 thoughts on “Adwokat Jarosława Górczyńskiego złożyła zażalenie na postanowienie prokuratury

  • 05/04/2023 at 21:54
    Permalink

    Slabe to. /cytat/. Mec. Beata Woch dodaje, że pełnienie obowiązków prezydenta miasta wynika wprost z mandatu społecznego (wyboru) i osoba sprawująca tę funkcję nie powinna być pozbawiana możliwości jej wykonywania na dłuższy czas. /koniec cytatu/. Pani Mecenas zapomniala ze mandat spoleczny nie obejmuje rowniez wolnej amerykanki w poczynaniach wybrancow wykonujacych ten mandat spoleczny. To jest funkcja zaufania w Urzedzie i obowiazuja pewne reguly. I Wyborcy spodziewaja sie pewnych sztywnych regol w postepowaniu. Nawet takich jak np. pomoc poszkodowanym osuwiskiem z powodu zaniedban, czy innymi doprowadzajacymi do skutku okolicznosciami wynikajacymi nie z winy poszkodowanych. Obejmuje to nawet czynniki naturalne. Nawet po zmianie zarzadzajacych miastem. Choc to nie byly czynniki naturalne. Byl to raczej naturalny skutek zaniedban, czy niedopatrzen. Nawet poczas np. jakiejs przykladowej mniej lub bardziej imprezowej prywatki, czy nawet libacji zwykle jakies zasady obowiazuja i mozna zostac wyproszonym z towarzystwa jesli ktos je burzy. Nawet gdy libacjusze graja sobie w np. karty pewnie tez sa zobowiazani do przestrzegania pewnych ustalonych regol, W tym przypadku miedzy soba. Jednak w Urzedzie ,,miedzy swymi” raczej nic nie powinno sie ustalac, przynajmniej nie od momentu doprowadzania do wykonalnosci danego projektu, juz od momentu rozpoczcia wyboru kandydatow, a zwlaszcza wyboru wykonawcow. Tak mi sie zdaje. Zrozumialym jest ze osoba podejrzewana o tego typu ciagotki mogal na tym jechac dluzszy czas, co nalezy sprawdzic, w dokumentach, przebiegach przetargow i typowaniu i wyborze wykonawcow, zakupu materialow, wydatkow na rklame,okreslaniu wartosci uslugi itp. Zrozumialym rowniez jest, a przynajmniej byc powinno, ze osoba podejzana musi zostac odsunieta od tego typu dokumentacji, nawet jesli jest osoba niewinnie pomowiona i nie udalo sie tego ustalic na pniu. Po wyjasnieniu sprawy ta osoba powinna zostac ukarana zgodnie z prawem, lub uniewinniona z pomowien i stawianych zazutow i dopiero wtedy przywrocona do pelnienia funkcji zaufania spolecznego. I churalny spiew osob wspierajacych duchowo osobe podejrzewana, nie ma wplywu na postepowanie w kwestji wyjasnienia tego. Jest tylko wsparciem duchowym i co najwyzej sygnalem, ze beda pilotowac poprawnosc przebiegania procesow wyjasniania. Miejmy nadzieje ze nie mataczyc. Powinno rowniez zostac wyplacone wynagrodzenie za ten okres odsuniecia, jesli takowe zostalo wstrzymane, a osoba zostanie oczyszczona z zarzutow. Logicznym jest rowniez, ze wynagrodzenie w tym okresie powinno byc wstrzymane, zastapione w zamian standardowym zasilkiem dla bezrobotnych. Takie dzialania pani Mecenas tylko przedluzaja proces odsuniecia Prezydenta od dokumentow i prowadzenia dalszej dzialalnosci na rzecz tego okazanego przez wyborcow mndatu spolecznego, ktory jak mniemam nie dopuszczal w swoim zaufaniu prywatnnych biznesikow na boku tego zaufania dajac ten mandat. Napewno nie przewidywal pozwolenia do tworzenia sobie prywatnego bizesiku na boku podczas wypelniania tego mandatu w oparciu o pelnoina funkcje. Przedluzanie procesu, przez pania Mecenas, swiadczyc moze ze wynagrodzenie jednak nie zostalo wstrzymane. Wyglada to na dosc swiadome dzialanie. Przedluzajac proces wyjasniania sprawy z racji dokladania dodatkowych dokumentow do rozpatrzenia, wskazuje na chec utrzymania sie przy smoczku w tym wydluzonym terminie potrzebnym do rozpatrzenia, az do ostatniego dnia procesu. Co tez jest dzialaniem na szkode miasta. Znaczy, to jest, a tamto jescze nie wiemy. Dla tego moim zdaniem nie wyglada to dobrze, lub nie jest dobrze prowadzone. Lekarz ginekolog nie wykona badania jesli panna nie zechce usiasc na samolocie. A deklaracje mamusi ze panna zdrowa na nic tu sie nie moga zdac. Wstrzymanie od siadania na zimnym betonie do czasu wykonania badania tez jest uzasadnione. I zalenie sie i powodowanie dyskusji czy beton jest zimny, czy cieply nic nie wnosi do kwestji zbadania panny, nie zmieni wyniku badania ani go nie zastapi, bez jej zbadania.

    Reply
  • 10/04/2023 at 22:01
    Permalink

    A co panie prezydent, robi pański kolega prezydent Mielca, pan Wiśniewski w ostowieckim MZK???? Wiadomo że ma 2 kredyty w tym jeden we frankach. Każdy by chciał takiej pomocy od kolegi w spłacie kredytu.

    Reply

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *