Wiceprezydent Artur Łakomiec i Koalicja Tak! Dla Samorządu wygrali prawomocnie sprawę w trybie wyborczym z KW Perspektywa

W dniu 2 kwietnia 2024 roku w Sądzie Okręgowym w Kielcach zapadło nieprawomocne postanowienie w trybie wyborczym z powództwa Komitetu Wyborczego Koalicja Tak! Dla Samorządu przeciwko KW Perspektywa. W dniu 5 kwietnia 2024 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie utrzymał to postanowienie w mocy.

Sprawa dotyczyła m.in. rozpowszechniania przez KW Perspektywa nieprawdziwych informacji poprzez używanie w materiałach wyborczych twierdzeń, że rządzący zastępca prezydenta nie pozwolił na zmiany w zarządach i radach nadzorczych spółek miejskich; że rady nadzorcze zostały rozbudowane w ostatnich dwóch - trzech latach; że w radzie jednej ze spółek miejskich zasiada adwokat prezydenta miasta, co wygląda, jakby miasto opłacało honoraria za obronę prezydenta; oraz, że możliwość kontaktu Artura Łakomca z prezydentami innych miast skutkuje możliwością wzajemnej wymiany na stanowiskach w radach nadzorczych na linii Ostrowiec - Starachowice.

Sąd Apelacyjny postanowił: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie II w ten sposób, że nadać mu treść: "II. nakazać uczestnikowi Komitetowi Wyborczemu Perspektywa sprostowanie nieprawdziwych informacji poprzez zamieszczenie oświadczenia następującej treści: "Komitet Wyborczy Perspektywa oświadcza, że nie są prawdziwe rozpowszechniane przez niego w materiale wyborczym w postaci gazety "Nasza Perspektywa" w artykule pt. "Nowa koalicja interesu. NIE ma zgody na "Tak" dla kolesiostwa" informacje dotyczące twierdzenia, że: a) rządzący zastępca prezydenta nie pozwolił na zmiany w zarządach i radach nadzorczych spółek miejskich oraz że rady nadzorcze zostały rozbudowane w ostatnich dwóch - trzech latach z trzech do czterech lub pięciu członków, b) w radzie jednej ze spółek miejskich zasiada adwokat Prezydenta Miasta, co wygląda, jakby miasto opłacało honoraria za obronę prezydenta, c) możliwość kontaktu Artura Łakomca z prezydentami innych miast skutkuje możliwością wzajemnej wymiany na stanowiskach w radach nadzorczych, a pierwszą okazję stanowił handel miejscami w radach nadzorczych na linii Ostrowie Świętokrzyski - Starachowice" poprzez zamieszczenie tego oświadczenia: 1. na pierwszej stronie numeru gazety Echo Dnia czarną czcionką kroju Times New Roman rozmiar nie mniejszy niż 12, na białym tle w terminie do 24 godzin od dnia uprawomocnienia się postanowienia w niniejszej sprawie oraz na pierwszej stronie najbliższego numeru gazety "Gazeta Ostrowiecka" po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia czarną czcionką Times New Roman rozmiar nie mniejszy niż 12, na białym tle, 2. na profilu uczestnika o nazwie "Perspektywa" na portalu społecznościowym Facebook (a w przypadku zmiany nazwy pod inną nazwą i adresem odpowiadającym kontu uczestnika w tym serwisie), w terminie do 24 godzin od dnia uprawomocnienia się postanowienia w niniejszej sprawie, z zastrzeżeniem, iż publikacja na portalu Facebook: - ma nastąpić przy użyciu funkcjonalności umożliwiającej umieszczenie wpisu na pierwszym miejscu w kolejności wpisów użytkownika, z pominięciem kolejności chronologicznej, - ma być widoczna bez konieczności posiadania konta na portalu, w szczególności poprzez nieograniczanie widoczności wpisów na koncie uczestnika oraz stosowania jakichkolwiek zabiegów utrudniających zapoznanie się z jego treścią, czy też wpływających na jego czytelność, - ma być utrzymywana przez okres 7 dni od dnia jej opublikowania, - oświadczenie ma być opublikowane bez jakichkolwiek komentarzy, uzupełnień czy odniesień się do treści przez uczestnika, a także zastosowania jakichkolwiek zabiegów formalnych i treściowych umniejszających znaczenie, rangę i powagę oświadczenia, względnie zaznaczających dystans do jego treści lub formy.

Sąd Apelacyjny postanowił także 2. oddalić zażalenie uczestnika w pozostałej części; 3. oddalić zażalenie wnioskodawcy; 4. stwierdzić, że wnioskodawca i uczestnik ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.

Jak się dowiedzieliśmy, w ostatnich dniach kampanii wyborczej odbyły się dwie sprawy w trybie wyborczym z wniosku Komitetu Wyborczego KOALICJA TAK! DLA SAMORZĄDU przeciwko Komitetowi Wyborczemu Perspektywa oraz KW KOALICJA TAK! DLA SAMORZĄDU oraz Artura Łakomca - kandydatowi na urząd Prezydenta Miasta Ostrowca Świętokrzyskiego z KW KOALICJA TAK! DLA SAMORZĄDU przeciwko Piotrowi Dasiosowi, kandydatowi na urząd Prezydenta Miasta Ostrowca Świętokrzyskiego z KW Perspektywa, w związku z nieprawdziwymi informacjami zamieszczanymi w materiałach wyborczych KW Perspektywa oraz wypowiedziami na profilu Facebook jego lidera Piotra Dasiosa..

W pierwszej ze spraw Sąd Okręgowy w Kielcach postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2024 r., Sygn. akt: I Ns 172/24 zakazał KW Perspektywa rozpowszechniania nieprawdziwych treści zawartych przez ten komitet w postaci gazety "Nasza Perspektywa" w artykule pt. "Nowa koalicja interesu. NIE ma zgody na "Tak" dla kolesiostwa" dotyczących twierdzenia, że: a) rządzący zastępca prezydenta nie pozwolił na zmiany w zarządach i radach nadzorczych spółek miejskich oraz że rady nadzorcze zostały rozbudowane w ostatnich dwóch - trzech latach z trzech do czterech lub pięciu członków, b) w radzie jednej ze spółek miejskich zasiada adwokat Prezydenta Miasta, co wygląda, jakby miasto opłacało honoraria za obronę prezydenta, c) możliwość kontaktu Artura Łakomca z prezydentami innych miast skutkuje możliwością wzajemnej wymiany na stanowiskach w radach nadzorczych, a pierwszą okazję stanowił handel miejscami w radach nadzorczych na linii Ostrowiec Świętokrzyski - Starachowice", oraz nakazał KW Perspektywa sprostowanie tych informacji poprzez złożenie w terminie do 24 godzin od dnia uprawomocnienia się postanowienia oświadczenia informującego, że treści te są nieprawdziwe.

KW Perspektywa zobowiązana jest zamieścić oświadczenie pierwszej stronie gazety Echo Dnia, na pierwszej stronie najbliższego numeru Gazety Ostrowieckiej oraz na profilu Facebook KW Perspektywa, w ciągu 24 godzin od dnia uprawomocnienia się postanowienia, przez okres 7 dni od opublikowania.

Ponadto Sąd nakazał KW Perspektywa wpłacić kwotę 2 000 zł na wybrany cel społeczny. Postanowienie to stało się prawomocne w dniu 5 kwietnia 2024 r., na skutek postanowienia Sądu Apelacyjnego w Krakowie z tego dnia (Sygn. akt: I Acz 967/24), zatem KW Perspektywa zobowiązana jest do wykonania postanowienia Sądu w postaci zakazu rozpowszechniania nieprawdziwych informacji i złożenia w tym zakresie oświadczeniu - w dniu 6 kwietnia 2024 r.

Druga ze spraw ma związek z wypowiedziami, jakie Piotr Dasios zamieścił na swoim profilu Facebook w drodze powrotnej z pierwszej ze spraw, o których mowa powyżej. W tej sprawie Sąd Okręgowy w Kielcach postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2024 r., Sygn. akt: I Ns 181/24 zakazał Piotrowi Dasiosowi rozpowszechniania nieprawdziwych informacji poprzez używanie w materiałach wyborczych twierdzeń, w szczególności twierdzenia, że KW Perspektywa wygrała "proces" w trybie wyborczym w sprawie przez Sądem Okręgowej w Kielcach, Sygn. akt: I Ns 172/24.

W tej drugiej sprawie Sąd nakazał ponadto Piotrowi Dasisowi wpłacić kwotę 2 000 zł na wybrany cel społeczny. W tej drugiej sprawie spodziewane jest zażalenie KW Perspektywa. Postanowienie nie jest więc prawomocne.