Katarzyna Gajowniczek -Pruszyńska, pełnomocniczka Waldemara Pionki przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu, potwierdziła, że były Prokurator Rejonowy otrzyma odszkodowanie od Państwa Polskiego.  Zawarta bowiem została ugoda, dzięki której otrzyma 10.000 Euro zadośćuczynienia za działania mające na celu zawodowe wyeliminowanie prokuratora, który nie ugiął się pod presją, nadzorując ważne śledztwo.

Waldemar Pionka był przez lata szefem Prokuratury Rejonowej w Ostrowcu Świętokrzyskim, która umorzyła śledztwo w sprawie śmierci ojca byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro.

-Ta sprawa jest przesiąknięta dla mnie goryczą, że swoją Ojczyznę musiałem stawić przed Trybunał, aby bronić swoich praw, które według nie tylko mojego przekonania były naruszane przez ówczesną Prokuraturę Krajową i Ministerstwo Sprawiedliwości –zauważa Waldemar Pionka.

Decyzja w sprawie Pionka przeciwko Polsce

Na stronie Ministerstwa Sprawiedliwości czytamy: Europejski Trybunał Praw Człowieka (dalej: Trybunał) opublikował 11 grudnia 2025 r. decyzję z 20 listopada 2025 r. w sprawie Waldemar Pionka przeciwko Polsce (skarga nr 26004/20).

Skarżący w skardze złożonej do Trybunału zarzucił naruszenie prawa do rozpoznania jego sprawy przez „niezawisły i bezstronny sąd ustanowiony ustawą” na podstawie art. 6 § 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (dalej: Konwencja). Naruszenie to miało wynikać z faktu, że jego sprawa została rozstrzygnięta przez Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego, w której skład wchodzili sędziowie powołani na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa (KRS), ustanowionej na mocy Ustawy zmieniającej z 8 grudnia 2017 r. Skarżący wniósł również zarzut naruszenia art. 8 (poszanowanie życia prywatnego) oraz art. 13 (prawo do skutecznego środka odwoławczego) Konwencji.

Rząd Rzeczypospolitej Polskiej przedłożył jednostronną deklarację w celu rozwiązania kwestii podniesionych w skardze. Rząd uznał naruszenie prawa do „niezawisłego i bezstronnego sądu ustanowionego ustawą” na podstawie art. 6 § 1 Konwencji, jak również naruszenie art. 8 § 1 oraz art. 13 Konwencji. Rząd zaoferował, że zapłaci skarżącemu kwotę w wysokości 10.000 euro tytułem słusznego zadośćuczynienia, a skarżący wyraził zgodę na warunki deklaracji.

Trybunał, uznając wyraźną zgodę skarżącego na warunki deklaracji, potraktował sprawę jako ugodę zawartą między stronami. Stwierdził, że ugoda opiera się na poszanowaniu praw człowieka określonych w Konwencji i nie dopatrzył się powodów uzasadniających dalsze rozpatrywanie skargi.

Z powyższych względów Trybunał postanowił skreślić skargę z listy spraw zgodnie z art. 39 Konwencji.

Byliśmy blisko

Gazeta Ostrowiecka systematycznie informowała o toczących się postępowaniach dotyczących byłego Prokuratora Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim, Waldemara Pionki. I tak, w 2021 roku informowaliśmy, że Europejski Trybunał Praw Człowieka rozpozna skargę prokuratora Waldemara Pionki, przeciwko któremu wytoczono sprawę karną. Sprawę tę badał sąd w Łodzi. Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu poinformował, że przyjął do rozpoznania pięć kolejnych skarg dotyczących reform sądownictwa PiS. Wśród nich jest sprawa prokuratora Waldemara Pionki, który w latach 2004 -2016 był szefem ostrowieckiej prokuratury. Stracił funkcję, gdy były minister sprawiedliwości wymienił większość kierownictwa świętokrzyskich prokuratur rejonowych. W 2007 roku Waldemar Pionka podał się do dymisji.

W lipcu 2021 r. Rzecznik Praw Obywatelskich zwrócił się o dopuszczenie go do udziału w sprawie prokuratora Waldemara Pionki przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu. Prokurator poskarżył się na nękanie go przez władzę.

W kolejnym roku informowaliśmy o wygranej Waldemara Pionki w sprawie, w której zarzucono mu uchybienia w oświadczeniu majątkowym. W dniu 24 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi utrzymał w mocy zaskarżony przez prokuraturę wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi -Śródmieścia. Prawomocny wyrok oznaczał, że prokurator Waldemar Pionka, były szef Prokuratury Rejonowej w Ostrowcu Świętokrzyskim, jest niewinny. Zarzucone mu przez wydział spraw wewnętrznych Prokuratury Krajowej rzekome przestępstwa w oświadczeniach majątkowych nie miały miejsca.

-Odczuwam radość, bo zostałem uniewinniony, ale jednocześnie pewien żal i gorycz, bo zostały mi postawione zarzuty i uchylono mi immunitet –powiedział po tym werdykcie sądu Waldemar Pionka, były Prokurator Rejonowy w Ostrowcu Świętokrzyskim.

Wcześniej, bo w sierpniu 2021 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi -Śródmieścia uniewinnił oskarżonego prokuratora od zarzutów postawionych mu przez wydział spraw wewnętrznych Prokuratury Krajowej, a dotyczących nieprawidłowości w oświadczeniach majątkowych. Sąd nie dopatrzył się nadużycia uprawnień i złamania ustawy o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne. Tamten wyrok był nieprawomocny.

Waldemar Pionka został zawieszony w czynnościach. Po zapadnięciu prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego mógł napisać podanie o odwieszenie go w czynnościach i wrócić do pracy.

Odczuwam posmak goryczy

Waldemar Pionka mówi, że o możliwości zawarcia ugody z Państwem Polskim dowiedział się od swojej pełnomocniczki Katarzyny Gajowniczek –Pruszyńskiej. Przed ETPCz nie można występować osobiście, trzeba mieć pełnomocnika.

-Występując w moim imieniu Pani Mecenas, na podstawie całokształtu zebranego materiału dowodowego, dotyczącego prowadzonych przez ówczesne Władze Polskie przeciwko mnie postępowań, opartych jedynie na samych podejrzeniach, a nie na prawdzie obiektywnej, wystąpiła w moim imieniu ze skargą do ETPCz w Strasburgu -mówi. Zarzutów w tej skardze było, rzecz jasna, kilka, ale nie będę ich szczegółowo przytaczał, gdyż mogłoby to znużyć zwłaszcza osoby nie znające się na meandrach prawnych. Powiem tylko, że wskazaliśmy Trybunałowi, aby przyjrzał się prowadzonym przeciwko mnie postępowaniom. Wspólnie uznaliśmy, że podejmowane przez Prokuraturę przeciwko mnie decyzje rozmijały się całkowicie ze zgromadzonym materiałem dowodowym i zapadającymi w toku śledztwa orzeczeniami sądów.

Moja sprawa w ETPCz zawisła, to znaczy została zarejestrowana i oczekiwała na swoją kolej na rozpatrzenie. W czasie, gdy poprzednia władza rządziła w kraju, tych spraw było naprawdę dużo. Pewnie trzeba by mi było jeszcze jakiś czas poczekać na rozstrzygnięcie, gdyby nie reakcja obecnych polskich władz, które podjęły trud redukcji skarg zalegających w ETPCz. Jedną takich, wybranych do ugody skarg, okazała się moja sprawa.

Rząd polski zwrócił się za pośrednictwem ETPCz z propozycją zadośćuczynienia za doznane krzywdy, uznając merytoryczną zasadność skargi Skarga wiąże się zawsze z pewnym oczekiwaniem finansowym. Rząd przyznał, że argumenty zawarte \w skardze, są słuszne i zaoferował pewną kwotę zadośćuczynienia. Ja i moja Pełnomocnik, przystaliśmy na tę propozycję, bo nie dążyłem nigdy do eskalacji swoich oczekiwań. W związku z tym ETPCz w dniu 20 listopada 2025 roku podjął decyzje o wykreśleniu mojej skargi z rejestru skarg oczekujących na rozpatrzenie.

Jestem w pełni usatysfakcjonowany, że Rząd polski uznał zarzuty zawarte w skardze za słuszne i że tak samo postąpił ETPCz. Warunkiem zawarcia tej ugody było uznanie przez ETPCz słuszności skargi w całości lub przynajmniej w dużej mierze. Niezależny od polskich organów ETPCz ocenił przedstawiony materiał dowodowy i przyznał nam rację.

Waldemar Pionka jest obecnie prokuratorem w stanie spoczynku czyli mówiąc inaczej na emeryturze. Do tej pory pieniędzy wskazanych w ugodzie nie otrzymał.