Prokuratura ostrowiecka umorzyła śledztwo w sprawie tajemniczej śmierci 58-latka. ?php>
Zwłoki zostały znalezione w lesie w rejonie ul. Kasztanowej w Ostrowcu Świętokrzyskim. Na chwilę obecną wykluczono zabójstwo.?php>
-Na początkowym etapie śledztwa zebrane dowody wskazywały, że mamy do czynienia z zabójstwem ? o taki też czyn wszczęto śledztwo ? lecz już od samego początku prokurator nie wykluczał innych wersji przebiegu zdarzenia ?mówi prokurator Daniel Prokopowicz, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Kielcach.?php>
W toku śledztwa zebrano obszerny materiał dowodowy w postaci przede wszystkim zeznań świadków, zapisów z monitoringu, wyników oględzin i przeszukań, czy wreszcie kluczowych dla sprawy opinii biegłych, a mianowicie z zakresu medycyny sądowej oraz z zakresu badań broni i balistyki, który pozwolił na ustalenie przebiegu zdarzenia. Na potrzeby postępowania przeanalizowano także szczegółowo sytuację rodzinną, osobistą i majątkową pokrzywdzonego, a w tym sprawdzono, czy ktokolwiek mógłby mieć motyw, aby dopuścić się jego zabójstwa.?php>
W oparciu o kompleksowo zebrany materiał dowodowy ustalono, że w dniu 28 października 2017 r. pokrzywdzony udał się swoim samochodem do lasu w miejscowości Miłkowska Karczma koło Ostrowca Świętokrzyskim, gdzie, przy użyciu posiadanej przez siebie nielegalnie broni palnej, postrzelił się w klatkę piersiową. W wyniku postrzału doznał urazów wewnętrznych połączonych z masywnym krwotokiem wewnętrznym, które doprowadziły w konsekwencji do jego zgonu. Na jego ciele nie ujawniono innych obrażeń mogących mieć związek ze zdarzeniem. W chwili zdarzenia pokrzywdzony był nietrzeźwy.?php>
Wyniki sekcji zwłok, badania ujawnionej łuski i śladów powystrzałowych wskazują, iż strzał został oddany z bliskiej odległości, z tzw. przyłożenia, przez samego pokrzywdzonego. Po oddaniu tego strzału pokrzywdzony przemieścił się jeszcze do miejsca, gdzie następnie ujawniono jego zwłoki. Przy nim znajdował się pistolet, z którego się postrzelił. Broń tą, leżącą przy pokrzywdzonym, znalazł mężczyzna, który jako drugi pojawił się na miejscu ujawnienia zwłok i zabrał ją ze sobą ? w tym zakresie, tj. co do nielegalnego posiadania przez tego mężczyznę broni palnej wyłączono materiały do odrębnego rozpoznania. Nie odnaleziono dotychczas tej broni i to pomimo podjęcia zmierzających do tego czynności, ale na podstawie zeznań świadków oraz opinii z zakresu balistyki i badań broni ustalono z dużym prawdopodobieństwem, jaki był to model pistoletu.?php>
W toku sprawy nie ujawniono okoliczności, które wskazywałyby na to, iż ktokolwiek dokonał zabójstwa pokrzywdzonego. Z uwagi na powyższe prokurator w dniu 30 kwietnia 2018 r. wydał postanowienie o umorzeniu śledztwa w sprawie zabójstwa pokrzywdzonego wobec ustalenia, iż czynu tego nie popełniono. Postanowienie to nie jest prawomocne.
?php>
Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Dodaj komentarz