Dawni wrogowie

Wójt gminy Tarłów broni się przed Sądem Rejonowym w Opatowie. ?php>

Prokuratura Rejonowa Kielce -Zachód w Kielcach zarzuciła mu m.in. przekroczenie uprawnień i niedopełnienie obowiązków przy wyborach samorządowych w 2014 r. W dniu 16 października 2017 r. prokurator odczytał akt oskarżenia przeciwko dziewięciu oskarżonym, wśród których jest wójt, sekretarz gminy oraz siedem innych osób.?php>

Na sali sądowej nie zabrakło mediów ? oprócz ?Gazety Ostrowieckiej? była też telewizja, radio i Polska Agencja Prasowa. Sąd nie zezwolił na ujawnianie danych osobowych ani wizerunków oskarżonych.?php>

Jaki akt oskarżenia??php>

W dniu 30 czerwca 2017 r. Prokuratura Rejonowa Kielce - Zachód w Kielcach skierowała do Sądu Rejonowego w Opatowie akt oskarżenia przeciwko 9 osobom o przestępstwa związane z wyborami samorządowymi z 2014 r.?php>

-Akt oskarżenia skierowany jest przeciwko funkcjonariuszom publicznym, tj. Leszkowi W. - wójtowi gminy Tarłów oraz Robertowi Cz. - sekretarzowi tejże gminy, podejrzanym o przekraczanie uprawnień i niedopełnianie obowiązków przy sporządzaniu aktów pełnomocnictw wyborczych, poświadczenie nieprawdy w tych dokumentach i wyłudzenie na ich podstawie poświadczeń nieprawdy w kolejnych dokumentach wyborczych ?mówi prokurator Daniel Prokopowicz, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Kielcach.?php>

Dariuszowi L., pracownikowi Urzędu Gminy w Tarłowie, podejrzanemu o przekraczanie uprawnień poprzez poświadczenie nieprawdy w sporządzonych przez niego dokumentach, zarzuca się też wyłudzenie poświadczenia nieprawdy w dokumentach związanych z wpisaniem ustalonych osób do rejestru wyborców. Pięciu kolejnym oskarżonym prokuratura zarzuciła użycie podstępu w celu nieprawidłowego sporządzenia dokumentów wyborczych i dopuszczenia ich do głosowania w wyborach jako pełnomocników ustalonych wyborców.?php>

Jednej osobie zarzucono przywłaszczenie funkcji publicznej, tj. wykorzystanie błędnego przeświadczenia o pełnieniu funkcji funkcjonariusza publicznego i wykonania czynności związanej z jego funkcją poprzez sporządzenie oświadczenia potwierdzającego zamieszkanie na dokumencie do rejestru wyborców.?php>

Z tej grupy dwoje oskarżonych złożyło wnioski o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie im kary bez przeprowadzania rozprawy, a są to: w przypadku jednej osoby kara 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 1 rok, a w przypadku drugiej - 4 miesięcy ograniczenia wolności.?php>

Za zarzucane oskarżonym czyny grożą kary do 5 lat pozbawienia wolności.?php>

Wójt odmówił składania wyjaśnień?php>

Wójt Leszek W. nie przyznał się do zarzucanych mu czynów. Odmówił składania wyjaśnień, zgodził się udzielać odpowiedzi jedynie na pytania swoich obrońców.?php>

-Już po raz szósty w swej karierze zawodowej zostałem odsunięty od sprawowania władzy w gminie ?powiedział przed sądem. Po raz pierwszy miało to miejsce na początku lat 90., kiedy to wojewoda tarnobrzeski zdecydował się na ten krok po oskarżeniu mnie o to, że nalałem ?Chwastoxu? do studni księdza. Ale to ksiądz osobiście mnie wówczas wybronił. Potem był drugi, trzeci i czwarty taki przypadek. Po raz piąty uczynił to Sąd Okręgowy w Kielcach tuż po wyborach w 2014 r. Ale Sąd Apelacyjny w Krakowie uchylił ten wyrok i wójt rozpoczął urzędowanie w gminie. Po raz szósty od urzędowania odsunęła wójta Prokuratura Rejonowa Kielce ?Zachód w marcu 2017 r. -Jestem tu z powodów politycznych ?powiedział Leszek W. To stowarzyszenie - moi wrogowie złożyli na mnie skargę do Ministra Sprawiedliwości. Prokuratura Rejonowa w Staszowie sprawdzała te same fakty, a nie dopatrzyła się mojej winy. Zrobiła to ? na polecenie ? prokuratura kielecka.?php>

Wójt przypomniał, że stanowisko naczelnika gminy, a potem wójta, piastował z przerwami od blisko 35 lat. Nie w głowie mu więc było manipulować przy wyborach i tym samym zaprzepaścić swój dotychczasowy dorobek. Byłaby to niepowetowana strata na koniec jego zawodowego życia.

?php>

-Wcześnie byłem wójtem wywodzącym się z SLD, stąd też ci, którzy opuścili SLD, a przeszli do PiS, tak żarliwie mnie atakują ?powiedział oskarżony.?php>

Wójt zaprzeczył, by poświadczał nieprawdę, podpisując akty pełnomocnictw. W jego przypadku ani jedna osoba nie sfałszowała podpisu. Podpisywał je, gdyż nie budziły one jego wątpliwości. Nie działał podstępnie ? akty pełnomocnictw dostarczał mu do podpisu jego pracownik. Wójt miał do niego pełne zaufanie. Nie było w tym żadnego partykularyzmu ? nikogo nie pominięto, nikomu nie odmówiono. Podpis wójta został złożony nawet w przypadku tych osób, które otwarcie go nie popierały.?php>

Wójt dodał, że zarzut niedopełnienia obowiązków jest nieprawdziwy i poprosił sąd o uniewinnienie.?php>

Nie przyznaję się?php>

Do winy nie przyznał się też sekretarz gminy. Zdecydowanie zaprzeczył aby przekroczył uprawnienia i nie dopełnił obowiązków przy sporządzaniu aktów pełnomocnictw wyborczych, nie poświadczał nieprawdy w tych dokumentach i wyłudzał na ich podstawie poświadczeń nieprawdy w dokumentach wyborczych.?php>

-Upoważnienie do załatwiania spraw wyborczych miał nasz pracownik ?zeznał Robert C. On miał pełnomocnictwo wójta, przeszedł przeszkolenie. On jeździł w teren, wszystko dokładnie sprawdzał. Ja podpisywałem akty pełnomocnictwa, gdy wójta nie było w urzędzie. Praktyka, którą stosowaliśmy, nie odbiegała od tej, jaka obowiązywała w sąsiednich gminach.?php>

Wszystko na głowie informatyka?php>

Najmłodszy z oskarżonych był początkowo jedynie informatykiem, ale z czasem dodano mu wiele obowiązków, w tym sprawy ewidencji ludności oraz wyborcze. Trzeba przyznać, że nie mógł narzekać na brak pracy, bo samych pełnomocnictw wyborczych musiał przygotować grubo ponad sto. Każdą sprawę trzeba było rozpoznać, pojechać w teren, rozmawiać z sołtysami i ludźmi. Niestety, ta katorżnicza robota nie przyniosła mu splendoru, ale same kłopoty. Żartobliwie można by rzec, że nie ma sprawy sądowej, tzw. wyborczej, w której by nie występował, czy to w charakterze oskarżonego, czy to świadka, czy to chłopca do bicia.?php>

-Nie poświadczałem nieprawdy ?stwierdził stanowczo przed sądem Dariusz L. Wykonywałem rzetelnie swoje obowiązki mimo, że wybory z 2014 r. były pierwszymi wyborami z Kodeksem wyborczym i nikt na dobrą sprawę nie znał się na wszystkich niuansach. Tak, popełniłem małe błędy, ale nie rzutowały one na odpowiedzialność karną, co najwyżej na odpowiedzialność dyscyplinarną.?php>

Dariusz L. dodał, że nie był upoważniony do podpisywania aktów pełnomocnictw wyborczych. Robili to: wójt, a gdy nie było wójta ? sekretarz gminy. Oskarżony nie przyznał się do zarzucanych mu czynów, złożył obszerne wyjaśnienia przed sądem.?php>

Inni nieobecni?php>

Inni oskarżeni nie byli tego dnia obecni w sądzie. Takie mają prawo i z niego skorzystali.?php>

Dziewięcioro oskarżonych i ksiądz?php>

Wypada zauważyć, że przed Sądem Rejonowym w Opatowie trwa również proces w sprawie ?fałszowania? wyborów samorządowych w 2014 r. w gminie Tarłów.?php>

Na ławie oskarżonych zasiada dziewięcioro mieszkańców gminy Tarłów. Agata D., Janusz G. i Kunegunda G., Dariusz L., Łukasz L., Anna P., Zdzisław P., Katarzyn W. i Lidia W. zostali oskarżeni przez Prokuraturę Rejonową w Staszowie m.in. o przestępstwa przeciwko dokumentom, popełnione w związku z wyborami samorządowymi, w tym o dopisywanie do rejestru wyborców osób nieuprawnionych do głosowania, czyli takich, które nie zamieszkiwały na stałe w gminie Tarłów i poświadczanie nieprawdy.?php>

Kolejną sprawą, która toczy się równolegle, jest proces przeciwko księdzu. Prokuratura Rejonowa w Staszowie zarzuciła mu, że pomógł dopisać do rejestru wyborców swoich rodziców. Zdaniem prokuratury, rodzice księdza nie mieszkali na terenie gminy i nie mogli wziąć udziału w wyborach.