Kto miesza w SM “Krzemionki”? Prowokacja?

Dwie członkinie spółdzielni, które nie zgadzają się prezesem „Krzemionek”, Mirosławem Kaczmarczykiem, wszczęły przed kilkom tygodniami, jak się okazuje, bezskuteczne postępowanie przymuszające w Krajowym Rejestrze Sądowym do wykreślenia obecnego prezesa i zastąpienie go inną osobą.
Jako, że KRS nie uwzględnił złożonego przez nie wniosku, w ocenie Zarządu SM „Krzemionki” sytuacja, do jakiej doprowadziły owe dwie członkinie spółdzielni, nosi znamiona prowokacji, zresztą nie pierwszej, jak twierdzą władze, w ich wykonaniu.
Spółdzielnia wystąpiła do Krajowego Rejestru Sądowego o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia w tej sprawie. Można liczyć, że tym razem spółdzielnia skieruje sprawę przeciwko osobom wysuwającym bezpodstawne ataki. Już nie po raz pierwszy grupa osób niezadowolona z wyboru Mirosława Kaczmarczyka na prezesa „Krzemionek” uważa, że należy go zastąpić startującym w tym samym konkursie Andrzejem Chejzdralem – obecnie prezesem SM „Hutnik”. Tym razem próbowano bezskutecznie wykreślić na podstawie wniosku obecnego prezesa z KRS.
W odpowiedzi na zarzuty Spółdzielnia Mieszkaniowa „Krzemionki” poprosiła tylko KRS o wskazanie na podstawie jakiej uchwały bądź jakiegokolwiek innego dokumentu obecny zarząd w składzie: Mirosław Kaczmarczyk, Jerzy Kuźnia i Magdalena Lis, zobowiązany jest do ujawnienia w rejestrze Andrzeja Chejzdrala jako prezesa zarządu?
– W chwili obecnej z treści postanowienia nie wynika, jakie zdarzenie prawne stanowić ma podstawę dokonania zmiany w rejestrze – czytamy w korespondencji spółdzielni.
Mając na uwadze wysoką aktywność grupy osób notorycznie przekazujących KRS nieprawdziwe informacje można przypuszczać, iż mamy do czynienia z kolejną prowokacją zmierzającą do zainicjowania postępowania przez sądem bez podstawy prawnej i faktycznej.

Print Friendly, PDF & Email

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *