Wszystko wskazuje na to, że 32 metrowy maszt antenowy zamontowany przy ulicy Wardyńskiego i nieopodal Ostrowieckiego Browaru Kultury zniknie z krajobrazu miasta. Kilka dni temu Starostwo Powiatowe w Ostrowcu Świętokrzyskim otrzymało decyzję Wojewody Świętokrzyskiego, utrzymującą decyzję Starosty Ostrowieckiego, dotyczącą odmowy budowy masztu telefonii. Jak podkreśla Łukasz Smyła naczelnik Wydziału Architektury i Budownictwa Starostwa Powiatowego w Ostrowcu Świętokrzyskim, ta decyzja jest ostateczna w administracyjnym toku instancji.
- W dniu 30 kwietnia bieżącego roku została wydana przez Wojewodę Świętokrzyskiego decyzja, w której wojewoda orzekł, że utrzymuje decyzję Starosty Ostrowieckiego z dnia 27 marca 2025 roku. Ta decyzja była decyzją odmawiającą zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu i projektu architektoniczno – budowlanego, a tym samym odmawiającą udzielenia pozwolenia na budowę dla wolno stojącego masztu antenowego. W związku z tym, ta decyzja wydana z pouczeniem dla stron, że jest ona ostateczna w administracyjnym toku instancji oznacza, że na ten moment inwestor otrzymując tę decyzję, zobowiązany jest do rozebrania tego masztu. Na podstawie tej decyzji wyznaczymy wraz z Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego kontrolę na tym terenie, jeśli maszt nie zostanie rozebrany, jeśli inwestor nie zastosuje się do zaleconych działań, zostaną podjęte kolejne kroki, z zachowaniem obowiązujących procedur, mające na celu wyegzekwowanie wydanej decyzji, czyli rozbiórki masztu – wyjaśnia naczelnik Łukasz Smyła.
Przypomnijmy, że sprawa feralnego masztu spędzała od dwóch lat sen z powiek mieszkańcom, a także zarządowi powiatu ostrowieckiego i kierownictwu Wydziału Architektury i Budownictwa. A procedury trwały, wydawać by się mogło, bez końca.
- W czerwcu 2023 roku inwestor, zgodnie z obowiązującym prawem dokonał zgłoszenia masztu, jako tymczasowego obiektu przeznaczonego do rozbiórki do dnia 29 grudnia 2023 roku. Inwestor korzystając z przysługującej mu, zgodnie z art. 37 a ust. 1 ustawy Prawo Budowlane możliwości, przed upływem 180 dni od dnia rozpoczęcia budowy określonej w zgłoszeniu, złożył wniosek o wydanie decyzji o pozwoleniu na budowę tymczasowego obiektu. Złożenie wniosku przez inwestora spowodowało wstrzymanie obowiązku rozbiórki przedmiotowego masztu do czasu uzyskania pozwolenia na budowę – dodaje naczelnik Łukasz Smyła.
Wtedy też rozpoczęły się protesty i petycje mieszkańców centrum miasta, którzy wyszli na ulicę z transparentami sprzeciwu wobec budowli, obawiając się negatywnych skutków oddziaływania masztu na ich zdrowie. Odbyły się spotkania mieszkańców z zarządem powiatu oraz kierownictwem i pracownikami Wydziału Architektury i Budownictwa. W związku z toczącym się postępowaniem, z uwagi na lokalizację masztu na terenie historycznego układu urbanistycznego śródmieścia Ostrowca Świętokrzyskiego, Starosta Ostrowiecki zwrócił się do Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Kielcach o uzgodnienie powyższego projektu ze stanowiskiem konserwatorskim. Świętokrzyski Konserwator Zabytków odmówił uzgodnienia powyższego projektu budowlanego. Inwestor wniósł zażalenie na postanowienie konserwatora do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego. W związku z tą procedurą Starosta Ostrowiecki zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia sprawy. W dniu 18 listopada 2024 roku wpłynęło postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, w którym utrzymano w mocy postanowienie Świętokrzyskiego Konserwatora Zabytków, odmawiające zatwierdzenia przedłożonego przez inwestora projektu. Postanowienie to z chwilą wydania stało się ostateczne w administracyjnym toku instancji. Z uwagi na to Starosta Ostrowiecki 10 grudnia 2024 roku odmówił udzielenia pozwolenia na budowę maszt antenowego. Inwestor odwołał się od tej decyzji do Wojewody Świętokrzyskiego. W dniu 14 stycznia 2025r. Wojewoda Świętokrzyski uchylił decyzję Starosty odmawiającą zatwierdzenia projektu i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W dniu 27.03.2025 r. Starosta Ostrowiecki wydał ponownie decyzję odmawiającą udzielenia pozwolenia na budowę, od której inwestor wniósł ponownie odwołanie.
30 kwietnia br. Wojewoda Świętokrzyski utrzymał tę decyzję w mocy co oznacza, że inwestor powinien rozebrać maszt antenowy.
Inwestorowi przysługuje skarga na tę decyzję do Naczelnego Sądu Administracyjnego, jednak póki co, maszt powinien zniknąć z centrum miasta.
To dobra i długo oczekiwana wiadomość dla mieszkańców tej części miasta, którzy nie chcą żyć w sąsiedztwie budowli, która mogłaby mieć negatywny wpływ ich samopoczucie.
Łukasz Dybiec wicestarosta: Dwa lata temu, podczas spotkań zapewnialiśmy mieszkańców, że nie zostaną sami z problemem. Dziś decyzja Wojewody Świętokrzyskiego, utrzymująca w mocy decyzję Starosty Ostrowieckiego, odmawiającą udzielenia pozwolenia na budowę jest ostateczna w administracyjnym toku instancji i zobowiązuje inwestora do rozbiórki masztu antenowego.
fot. Tomasz Barski
zatroskany14:33, 14.05.2025
A to Polska właśnie! Ktoś w biały dzień sobie postawił maszt /jakiego operatora?/ i ...przekombinował. Taki typowy Polak, cwaniaczek. Ciekawe czy gdzieś jeszcze w dumnej Polsce był taki przypadek.
zatroskany 19:46, 15.05.2025
Gazeto, przesypiasz ważne tematy. Nic o obwodnicy Ostrowca w ministerstwie. Przy okazji, przekażcie prezydentowi miasta, którego trudno zrozumieć o czym mówi, że ten bubel "procedowany" przez wojewodę, jest niezgodny z prawem. W decyzji środowiskowej jest obwodnica dwujezdniowa. Dwujezdniowa, więc wojewoda musi ten bubel GDDKiA odrzucić. A Ostrowiec niech walczy o dwujezdniową DK9 od Radomia do Opatowa, z węzłami przed i za Ostrowcem. Czy to takie trudne?
PUSTY DZBAN 07:14, 16.05.2025
Siema ZATROSKANY. PIES TRĄCAŁ KAWAŁEK ŻELAZA. Weź się lepiej gazety dopytaj czy to prawda, że w upadniętej Łysicy będą relokować tych NIECHCIANYCH od Merza z IV RZESZY??? Mam pewne info ze stolicy Europy. Liczę na ciebie. Ja wiem że ich dawno przesortowali na lepszych, ale dali by chociaż kilku kopaczy do KSZO, tak na poziom II ligi.✌️💪😂😂😂Będziecie mieli wesoło tam w Ostrowcu. Szkoda.....
Jeździmy dla mieszkańców! Powiat zapłaci za nowe linie
Jestem ciekaw kiedy władze w Warszawie zrozumieją, że w Funduszu Rozwoju Przewozów Autobusowych to powiaty powinny mieć pierwszeństwo a nie gminy. Obecna sytuacja wynika z faktu, że Ministerstwo Infrastruktury znów przeliczyło się z budżetem. A jaki sens jest dawać najpierw gminom, jak to jednak transport publiczny opiera się zwykle na dojeździe do stolicy powiatów. Ciekawe też kiedy ludzie na Fb nauczą się, że FRPA to nie to samo co kursy MZK. Bo zamiast zwracać uwagi do liń PKS-u czy TK, które obsługują trasy z tego funduszu to komentują trasy MZK. A warto wiedzieć, że komunikacja miejska ma zakaz korzystania z tego funduszu, bo pewien minister sobie tak to uwidział i tak jest, więc obecnie komunikacja regionalna i miejska to dwa różne światy :)
Gość
22:55, 2026-01-10
Prokurator Waldemar Pionka wygrał w Strasburgu
Brawo P. Prokuratorze! Z PiSuarami trzeba walczyć do końca. I można, a nawet trzeba z tymi łajdakami wygrać.
zatroskany
15:29, 2026-01-08
Powrót „zbrojeniówki” do Ostrowca nie wszystkim się pod
PiS to organizacja polityczno-awanturnicza mająca za swój cel udowadnianie że tylko oni mają zawsze i wszędzie rację .Nawet demokratycznie wybrany rząd,burmistrzowie i prezydenci miast ,z innych partii politycznych i ugrupowań , są przez PiS krytykowani i często bezpodstawnie oskarżani tylko dlatego że PiS przegrało w wyborach a gdy jako rządzący dopuszczali się do ohydnych przekrętów to uważają że wszystko było OK !! Nie ulegajmy szowinizmowi tej niedemokratycznej wodzowskiej partii i udowadniajmy że są w Polsce ludzie potrafiący skutecznie rządzić bez wykorzystywania szemranych korzyści z racji zajmowanych stanowisk.
kiedyś hutnik HO
10:02, 2026-01-08
Świadczenie rośnie. 7000 zł jednorazowo
jak rzekł pewien klasyk lekkiego pióra : ŻAL ŻYĆ
memento mori
08:31, 2026-01-06