Wszystko wskazuje na to, że 32 metrowy maszt antenowy zamontowany przy ulicy Wardyńskiego i nieopodal Ostrowieckiego Browaru Kultury zniknie z krajobrazu miasta. Kilka dni temu Starostwo Powiatowe w Ostrowcu Świętokrzyskim otrzymało decyzję Wojewody Świętokrzyskiego, utrzymującą decyzję Starosty Ostrowieckiego, dotyczącą odmowy budowy masztu telefonii. Jak podkreśla Łukasz Smyła naczelnik Wydziału Architektury i Budownictwa Starostwa Powiatowego w Ostrowcu Świętokrzyskim, ta decyzja jest ostateczna w administracyjnym toku instancji.
- W dniu 30 kwietnia bieżącego roku została wydana przez Wojewodę Świętokrzyskiego decyzja, w której wojewoda orzekł, że utrzymuje decyzję Starosty Ostrowieckiego z dnia 27 marca 2025 roku. Ta decyzja była decyzją odmawiającą zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu i projektu architektoniczno – budowlanego, a tym samym odmawiającą udzielenia pozwolenia na budowę dla wolno stojącego masztu antenowego. W związku z tym, ta decyzja wydana z pouczeniem dla stron, że jest ona ostateczna w administracyjnym toku instancji oznacza, że na ten moment inwestor otrzymując tę decyzję, zobowiązany jest do rozebrania tego masztu. Na podstawie tej decyzji wyznaczymy wraz z Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego kontrolę na tym terenie, jeśli maszt nie zostanie rozebrany, jeśli inwestor nie zastosuje się do zaleconych działań, zostaną podjęte kolejne kroki, z zachowaniem obowiązujących procedur, mające na celu wyegzekwowanie wydanej decyzji, czyli rozbiórki masztu – wyjaśnia naczelnik Łukasz Smyła.
Przypomnijmy, że sprawa feralnego masztu spędzała od dwóch lat sen z powiek mieszkańcom, a także zarządowi powiatu ostrowieckiego i kierownictwu Wydziału Architektury i Budownictwa. A procedury trwały, wydawać by się mogło, bez końca.
- W czerwcu 2023 roku inwestor, zgodnie z obowiązującym prawem dokonał zgłoszenia masztu, jako tymczasowego obiektu przeznaczonego do rozbiórki do dnia 29 grudnia 2023 roku. Inwestor korzystając z przysługującej mu, zgodnie z art. 37 a ust. 1 ustawy Prawo Budowlane możliwości, przed upływem 180 dni od dnia rozpoczęcia budowy określonej w zgłoszeniu, złożył wniosek o wydanie decyzji o pozwoleniu na budowę tymczasowego obiektu. Złożenie wniosku przez inwestora spowodowało wstrzymanie obowiązku rozbiórki przedmiotowego masztu do czasu uzyskania pozwolenia na budowę – dodaje naczelnik Łukasz Smyła.
Wtedy też rozpoczęły się protesty i petycje mieszkańców centrum miasta, którzy wyszli na ulicę z transparentami sprzeciwu wobec budowli, obawiając się negatywnych skutków oddziaływania masztu na ich zdrowie. Odbyły się spotkania mieszkańców z zarządem powiatu oraz kierownictwem i pracownikami Wydziału Architektury i Budownictwa. W związku z toczącym się postępowaniem, z uwagi na lokalizację masztu na terenie historycznego układu urbanistycznego śródmieścia Ostrowca Świętokrzyskiego, Starosta Ostrowiecki zwrócił się do Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Kielcach o uzgodnienie powyższego projektu ze stanowiskiem konserwatorskim. Świętokrzyski Konserwator Zabytków odmówił uzgodnienia powyższego projektu budowlanego. Inwestor wniósł zażalenie na postanowienie konserwatora do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego. W związku z tą procedurą Starosta Ostrowiecki zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia sprawy. W dniu 18 listopada 2024 roku wpłynęło postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, w którym utrzymano w mocy postanowienie Świętokrzyskiego Konserwatora Zabytków, odmawiające zatwierdzenia przedłożonego przez inwestora projektu. Postanowienie to z chwilą wydania stało się ostateczne w administracyjnym toku instancji. Z uwagi na to Starosta Ostrowiecki 10 grudnia 2024 roku odmówił udzielenia pozwolenia na budowę maszt antenowego. Inwestor odwołał się od tej decyzji do Wojewody Świętokrzyskiego. W dniu 14 stycznia 2025r. Wojewoda Świętokrzyski uchylił decyzję Starosty odmawiającą zatwierdzenia projektu i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W dniu 27.03.2025 r. Starosta Ostrowiecki wydał ponownie decyzję odmawiającą udzielenia pozwolenia na budowę, od której inwestor wniósł ponownie odwołanie.
30 kwietnia br. Wojewoda Świętokrzyski utrzymał tę decyzję w mocy co oznacza, że inwestor powinien rozebrać maszt antenowy.
Inwestorowi przysługuje skarga na tę decyzję do Naczelnego Sądu Administracyjnego, jednak póki co, maszt powinien zniknąć z centrum miasta.
To dobra i długo oczekiwana wiadomość dla mieszkańców tej części miasta, którzy nie chcą żyć w sąsiedztwie budowli, która mogłaby mieć negatywny wpływ ich samopoczucie.
Łukasz Dybiec wicestarosta: Dwa lata temu, podczas spotkań zapewnialiśmy mieszkańców, że nie zostaną sami z problemem. Dziś decyzja Wojewody Świętokrzyskiego, utrzymująca w mocy decyzję Starosty Ostrowieckiego, odmawiającą udzielenia pozwolenia na budowę jest ostateczna w administracyjnym toku instancji i zobowiązuje inwestora do rozbiórki masztu antenowego.
fot. Tomasz Barski
zatroskany14:33, 14.05.2025
A to Polska właśnie! Ktoś w biały dzień sobie postawił maszt /jakiego operatora?/ i ...przekombinował. Taki typowy Polak, cwaniaczek. Ciekawe czy gdzieś jeszcze w dumnej Polsce był taki przypadek.
zatroskany 19:46, 15.05.2025
Gazeto, przesypiasz ważne tematy. Nic o obwodnicy Ostrowca w ministerstwie. Przy okazji, przekażcie prezydentowi miasta, którego trudno zrozumieć o czym mówi, że ten bubel "procedowany" przez wojewodę, jest niezgodny z prawem. W decyzji środowiskowej jest obwodnica dwujezdniowa. Dwujezdniowa, więc wojewoda musi ten bubel GDDKiA odrzucić. A Ostrowiec niech walczy o dwujezdniową DK9 od Radomia do Opatowa, z węzłami przed i za Ostrowcem. Czy to takie trudne?
PUSTY DZBAN 07:14, 16.05.2025
Siema ZATROSKANY. PIES TRĄCAŁ KAWAŁEK ŻELAZA. Weź się lepiej gazety dopytaj czy to prawda, że w upadniętej Łysicy będą relokować tych NIECHCIANYCH od Merza z IV RZESZY??? Mam pewne info ze stolicy Europy. Liczę na ciebie. Ja wiem że ich dawno przesortowali na lepszych, ale dali by chociaż kilku kopaczy do KSZO, tak na poziom II ligi.✌️💪😂😂😂Będziecie mieli wesoło tam w Ostrowcu. Szkoda.....
Łącznikem Polna- Denkowska kierowcy nie pojadą!
Bardzo potrzebna, oczekiwana inwestycja. Skrót i odciążenie innych ulic. Jeszcze w tym roku będzie. Super!
zatroskany
19:23, 2025-06-05
Są przeciw „białym taksówkom”
Co za bzdura. Niech się szanowni zainteresują ilu z tych obrońców to są tak zwani "resortowi emeryci", którzy sobie dorabiają jeżdżąc jako złotówiarze. Dla mnie "biała taksówka" to pewność kwoty, którą zapłacę, czasu w którym dojedzie kierowca, łatwości zamówienia dzięki aplikacji i tego, że jadąc do miasta wojewódzko-powiatowego Kielce również będę wiedział ile zapłacę z punktu a do punktu b. Jeśli komuś odpowiada tradycyjna złotówa to jego wybór. Jak to zostało napisane w artykule - mamy wolny rynek :)
Zadowolony klient
18:55, 2025-06-05
Łącznikem Polna- Denkowska kierowcy nie pojadą!
200 metrów łącznika za cmentarzem!! WOW, rozkręcacie się tam w tym urzędzie miasta, może pod koniec kadencji będziecie robić nawet 500 metrowe. Kto wie? Gratuluję rozwoju i niesamowitej determinacji w działaniach i zazdroszczę wizji i uporu z jakim wprowadzacie innowacje do miasta.. w tym tempie to może za 40 lat będziemy mieć obwodnicę i wiadukty.
Błogosław
15:06, 2025-06-05
Plebiscyt Uczeń Roku. Poznaj sylwetki kandydatów
Flawia Sigma
Iga
11:37, 2025-06-05