Wszystko wskazuje na to, że 32 metrowy maszt antenowy zamontowany przy ulicy Wardyńskiego i nieopodal Ostrowieckiego Browaru Kultury zniknie z krajobrazu miasta. Kilka dni temu Starostwo Powiatowe w Ostrowcu Świętokrzyskim otrzymało decyzję Wojewody Świętokrzyskiego, utrzymującą decyzję Starosty Ostrowieckiego, dotyczącą odmowy budowy masztu telefonii. Jak podkreśla Łukasz Smyła naczelnik Wydziału Architektury i Budownictwa Starostwa Powiatowego w Ostrowcu Świętokrzyskim, ta decyzja jest ostateczna w administracyjnym toku instancji.
- W dniu 30 kwietnia bieżącego roku została wydana przez Wojewodę Świętokrzyskiego decyzja, w której wojewoda orzekł, że utrzymuje decyzję Starosty Ostrowieckiego z dnia 27 marca 2025 roku. Ta decyzja była decyzją odmawiającą zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu i projektu architektoniczno – budowlanego, a tym samym odmawiającą udzielenia pozwolenia na budowę dla wolno stojącego masztu antenowego. W związku z tym, ta decyzja wydana z pouczeniem dla stron, że jest ona ostateczna w administracyjnym toku instancji oznacza, że na ten moment inwestor otrzymując tę decyzję, zobowiązany jest do rozebrania tego masztu. Na podstawie tej decyzji wyznaczymy wraz z Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego kontrolę na tym terenie, jeśli maszt nie zostanie rozebrany, jeśli inwestor nie zastosuje się do zaleconych działań, zostaną podjęte kolejne kroki, z zachowaniem obowiązujących procedur, mające na celu wyegzekwowanie wydanej decyzji, czyli rozbiórki masztu – wyjaśnia naczelnik Łukasz Smyła.
Przypomnijmy, że sprawa feralnego masztu spędzała od dwóch lat sen z powiek mieszkańcom, a także zarządowi powiatu ostrowieckiego i kierownictwu Wydziału Architektury i Budownictwa. A procedury trwały, wydawać by się mogło, bez końca.
- W czerwcu 2023 roku inwestor, zgodnie z obowiązującym prawem dokonał zgłoszenia masztu, jako tymczasowego obiektu przeznaczonego do rozbiórki do dnia 29 grudnia 2023 roku. Inwestor korzystając z przysługującej mu, zgodnie z art. 37 a ust. 1 ustawy Prawo Budowlane możliwości, przed upływem 180 dni od dnia rozpoczęcia budowy określonej w zgłoszeniu, złożył wniosek o wydanie decyzji o pozwoleniu na budowę tymczasowego obiektu. Złożenie wniosku przez inwestora spowodowało wstrzymanie obowiązku rozbiórki przedmiotowego masztu do czasu uzyskania pozwolenia na budowę – dodaje naczelnik Łukasz Smyła.
Wtedy też rozpoczęły się protesty i petycje mieszkańców centrum miasta, którzy wyszli na ulicę z transparentami sprzeciwu wobec budowli, obawiając się negatywnych skutków oddziaływania masztu na ich zdrowie. Odbyły się spotkania mieszkańców z zarządem powiatu oraz kierownictwem i pracownikami Wydziału Architektury i Budownictwa. W związku z toczącym się postępowaniem, z uwagi na lokalizację masztu na terenie historycznego układu urbanistycznego śródmieścia Ostrowca Świętokrzyskiego, Starosta Ostrowiecki zwrócił się do Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Kielcach o uzgodnienie powyższego projektu ze stanowiskiem konserwatorskim. Świętokrzyski Konserwator Zabytków odmówił uzgodnienia powyższego projektu budowlanego. Inwestor wniósł zażalenie na postanowienie konserwatora do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego. W związku z tą procedurą Starosta Ostrowiecki zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia sprawy. W dniu 18 listopada 2024 roku wpłynęło postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, w którym utrzymano w mocy postanowienie Świętokrzyskiego Konserwatora Zabytków, odmawiające zatwierdzenia przedłożonego przez inwestora projektu. Postanowienie to z chwilą wydania stało się ostateczne w administracyjnym toku instancji. Z uwagi na to Starosta Ostrowiecki 10 grudnia 2024 roku odmówił udzielenia pozwolenia na budowę maszt antenowego. Inwestor odwołał się od tej decyzji do Wojewody Świętokrzyskiego. W dniu 14 stycznia 2025r. Wojewoda Świętokrzyski uchylił decyzję Starosty odmawiającą zatwierdzenia projektu i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W dniu 27.03.2025 r. Starosta Ostrowiecki wydał ponownie decyzję odmawiającą udzielenia pozwolenia na budowę, od której inwestor wniósł ponownie odwołanie.
30 kwietnia br. Wojewoda Świętokrzyski utrzymał tę decyzję w mocy co oznacza, że inwestor powinien rozebrać maszt antenowy.
Inwestorowi przysługuje skarga na tę decyzję do Naczelnego Sądu Administracyjnego, jednak póki co, maszt powinien zniknąć z centrum miasta.
To dobra i długo oczekiwana wiadomość dla mieszkańców tej części miasta, którzy nie chcą żyć w sąsiedztwie budowli, która mogłaby mieć negatywny wpływ ich samopoczucie.
Łukasz Dybiec wicestarosta: Dwa lata temu, podczas spotkań zapewnialiśmy mieszkańców, że nie zostaną sami z problemem. Dziś decyzja Wojewody Świętokrzyskiego, utrzymująca w mocy decyzję Starosty Ostrowieckiego, odmawiającą udzielenia pozwolenia na budowę jest ostateczna w administracyjnym toku instancji i zobowiązuje inwestora do rozbiórki masztu antenowego.
fot. Tomasz Barski
zatroskany14:33, 14.05.2025
A to Polska właśnie! Ktoś w biały dzień sobie postawił maszt /jakiego operatora?/ i ...przekombinował. Taki typowy Polak, cwaniaczek. Ciekawe czy gdzieś jeszcze w dumnej Polsce był taki przypadek.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu ostrowiecka.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
Rusza Eurowizja 2025. Kiedy wystąpi Polska?
A raczej deko, deczko artu. Cienizna. Choć w sumie, parcie na kiszki po tym jest dobre. Mocno wysilone. Troch nadymka jak na tak utytuowana artystke. Justyna koniecznie musisz zapuścić brode, lub przynajmniej przykleić wąsy. Bez tego szkoda kasy na bilet.
Art deko
15:02, 2025-05-14
Siedem razy okradł trzy drogerie
A ile latek grozi dla naszej byłej pani Starosty ostrowieckiej za rozdawanie naszych pieniędzy innym gminom i te inne sprawki które wyszły? Czy da się je połączyć w jedno ciągłe zdarzenie? Czy nowa pani Starosta odszcekała już deklarowaną chęć naśladowania działań i brania przykładu z byłej Starosty? Czy również mamy patrzeć kto z czym wchodzi do jej biura? Kradzierze perfum i wszelkie kradzierze oczywiście są be. Jednak nie te kradzierze zagrażają państwu, miastom, rzekom, i żeczom. Dym się robi z igły w stogu siana, a widły blokujące ster tego pańswa są nie zauważane. Nawet skrywane, jak np owsiakowe zbiórki i rozliczenie się z tego. Wydębienie od Boniego pieniedzy przez naszych rajcow na katastrofe naturalną, która katastrofą naturalną nie była, dziś chyba nikt nie ma wątpliwości że to było katastrofalne zaniedbanie i jeszcze większa ściema połąconych w tym urzędów. Czy dyszki wpychane do kiszki za umiejętność mróżenia oczu. Naprawde miasto ma się martwić tym że jakiś bidok ukradł perfumy, podczas gdy przestępczość wyłudzania pieniędzy od ludzi rośnie w siłe? Czy instalacja nowej wersji ,,misia" w rynku naprawde była koniecznym kosztem? Czy obsadzanie przez kolesiów tuskowych, Spółek Skarbu Państwa niekompetentnymi kolesiami i pociotkami nie wpina się w przestępczość przynoszącą szkody Państwu? Czy człowiek który narobił największych długów w dziejach szpitala może być celebrowany publicznie jako szanowany obywatel? Czy człowiek który zamknął najbardziej szanowaną szkołe w tym mieście może być głównym wzwodociągiem w Ćmielowie? Czy radni którzy stali murem za oszustem mogą wciąż być szanowanymi radnymi? Może było by lepiej dla miasta gdyby wzorem z poprzedników graniem na gitarze, czy charmoni dorabiali sobie gdzieś na jakiejś italiańskiej starówce. Czy król machlojów agent bolszewik może nadzorować archiwa? Czy Prezio którego zaniedbania przyczyniły się do szkód w znacznym rozmiarze miastu i jego mieszkańcom może mieć jedną z najwyższych emerytur w tym mieście? Przypominam że opłacaliśmy go z podatków. Czy Sąd który oparł sie na opini jednego z biegłych, wybiórczo, że podczas osuwiska najpierw osunęła się ziemia, a dopiero po tym spadający asfalt uszkodził rury może wciąz budzić nasze zaufanie? Przypominam że mowa o zamarzniętej ziemi do -12. Czy naprawde całe miasto ma żyć tym ze ktoś ukradł perfumy? Sensacje robicie z drobnych złodziejaszków, a nawet nie spluniecie w strone tych którzy robią największe szkody temu krajowi. Z tym miastem włącznie. Czy kuń i tamta szajka beknie w końcu za wyprowadzenie 90baniek z Polnordu? Czy jest w tym kraju jakiś policyjny księgowy który umie to policzyć? Filmy takie jak np mlode wilki, ekstradycja i jeszcze pare dobrze się oglądało, bo oglądając mieliśmy wrażenie jak byśmy wcześniej czytali scenariusz. Tak ma wyglądać to Pańswo?
Prawo? Hm na prawo
14:40, 2025-05-14
Maszt idzie do rozbiórki
A to Polska właśnie! Ktoś w biały dzień sobie postawił maszt /jakiego operatora?/ i ...przekombinował. Taki typowy Polak, cwaniaczek. Ciekawe czy gdzieś jeszcze w dumnej Polsce był taki przypadek.
zatroskany
14:33, 2025-05-14
Siedem razy okradł trzy drogerie
Wszędzie te same informacje się powtarzają
Maria
08:16, 2025-05-14